"약사회 회장, 정관을 가장 잘 따라야 하는 자리"

절차상 적법한 과정을 거치지도 않았고, 그 과정에서 생긴 계약금을 회계처리 하지 않고 개인적으로 보관하고 있다 돌려줬다는 점이 이번 논란의 핵심으로 자리 잡을 전망이다.

재건축 영업권을 임의 판매한 과정에서 조찬휘 회장은 두 가지 중대한 절차상의 문제를 남겼다.

하나는 대한약사회 정관 22조에 따라 대한약사회 자산 처분(문제가 된 재건축 영업권 임의 판매)에 대한 안건을 대의원 총회에 상정, 의결을 거쳤어야 했다는 점.

약사회 재산에 대한 거래는 회장 단독으로 결정할 수 없는 사안인데도 이 과정을 거치지 않았다는 점이 문제가 되고 있다.

더불어 약사회 재건축 안건은 2016년 대의원 총회에서 부결된 사안인데, 조찬휘 회장은 그 보다 2년 앞선 2014년에 총회 의결도 거치지 않은 재건축 사업을 두고 계약을 체결, 가계약금을 받았다는 점이다.

정관상, 대의원 총회 의결 거쳤어야

두 번째 문제는 계약금으로 받은 1억원을 약사회에 귀속시켜야 하나 해당 절차를 밟지 않았다는 점이다.

약사회 한 임원은 "조찬휘 회장은 재건축 재원 마련을 위해 계약을 체결하고 1억원을 받았다고 했지만 정관 상 나와 있는 절차를 모두 무시했다는 것이 문제"라면서 "회장은 대한약사회 정관을 가장 명확하고 정확하게 수행해야 하는데도 불구하고 이런 행위를 했다는 것은 있을 수 없는 일"이라고 지적했다.

이 임원은 "조찬휘 회장입장에서는 억울한 부분도 있을 것이다. 가계약을 해서 결과가 좋았으면 문제가 되지 않았을 테지만 결과가 좋지 않아 문제가 되고 말았다"면서 "법은 지키라고 있는 것이고, 누구보다 이를 잘 따라야 하는 회장이 정관 위배 사안을 만들었다는 점은 분명 책임을 져야 할 부분"이라고 지적했다.

약사회 한 감사는 "가계약을 맺고 1억원의 돈을 받았다고 한다면 어떤 이유에서든지 약사회 회계상 포함됐어야 했다"면서 "(약사회 회계에)돈이 안 들어가 가 있다는 것이 문제"라고 말했다.

이 감사는 "2014년 당시 재건축위원회를 구성해서 할 수 도 있었고, 공개 입찰 등의 과정을 거쳐서 충분히 할 수 있었던 일을 하지 않아 공정성을 전혀 담보하지 못했다"면서 "절차상의 문제를 넘어 도적성에서 큰 흠결을 남겼다"고 평가했다.

한편 대한약사회 감사단은 조찬휘 회장의 가계약 문제가 불거지자 지난 주말 모임을 갖고 20일 임시 감사단 회의를 소집했다.

약사회 한 감사는 "주말을 기점으로 문건이 돌아다닌다는 이야기를 들어 사실 확인을 빨리 하는 것이 좋겠다는 판단을 내려 20일 감사 일정을 잡은 것"이라면서 "조찬휘 회장에게 시간을 물어 20일로 감사단 일정을 확정한 것"이라고 설명했다.

이 감사는 "벌써 결론을 말하는 것은 이르지만  조찬휘 회장이 절차상 문제가 있다는 점은 분명하다"면서 "정관 위배에 대한 판단은 우리 약사회 회원들에게 맡겨야 하지 않겠냐"며 말을 아꼈다.